Александр Лебедев, Характеристики в Останкинский суд от вдов моряков АПЛ "Курск"и швейцарской Ассоциации Суворов
↧
↧
Эльдар Муртазин, Смерть тысяч людей на задворках мира, никогда не вызывает такого…
Утром прочитав о трагедии в Бостоне, я наткнулся на множество высказываний относительно этого события – складывалось полное ощущение, что большинство людей сопереживает происходящему и остро соболезнует жертвам трагедии.
Не помню имени человека, который принес две гвоздики к посольству США, через пять часов после трагедии там было шесть цветов – в твите читалось непонимание, почему люди так черствы. Именно под влиянием этого, я написал твит, – «Смерть тысяч людей на задворках мира, никогда не вызывает такого отклика в медиа, как смерть нескольких в прайм-тайм в благополучной стране».
В формате коротких сообщений, эту тему не раскрыть, это будет сложно сделать и в этой заметке, но я постараюсь поделиться несколькими мыслями, которые возможно у вас вызовут неприятие и неодобрение.
Начнем с базовых определений.
Является ли жизнь человека высшей ценностью и должны ли мы ей дорожить? Ответить на этот вопрос можно только утвердительно, иначе получится, что и наша жизнь не слишком ценна и кто-то может ей пожертвовать. Вне зависимости от сообществ, социальных групп и наций, за основу идеологии принимается жизнь человека, это высшая ценность. Этим человек выводит себя из круговорота природы, а заодно оправдывает мясо-молочную промышленность, которая является ничем иным, как поставленным на поток убийством. Объяснение необходимости в белках, сложившихся традициях и тому подобном, это оправдания простого факта – человек является хищником и его рацион должен содержать мясо (безусловно, он может обходиться и без него, но с мясом или рыбой, все намного лучше).
Поэтому смерть воспринимается тяжело, а если это катастрофа природного или рукотворного свойства, которая освещается в СМИ, то уровень переживаний в обществе становится еще выше.
И тут мы сталкиваемся с первой ловушкой человеческого сознания – мы готовы остро сопереживать конкретным людям, но отнюдь не тысячам людей. Мы биологически не приспособлены для переживания относительно судеб целых народов – большинство из нас не имеет достаточно живого воображения, чтобы вообразить поля смерти во Вьетнаме, забитые трупами крестьян. Или вспомнить рукотворную химическую катастрофу в Индии, где погибло более 200.000 человек – единомоментно. Мы уже выкинули это из головы и не помним. Мы не помним про геноцид китайцев со стороны японцев во время второй мировой войны, эта страница перевернута. У нас короткая память и отсутствие возможности представить как это может быть.
Я очень часто сталкиваюсь с подростками, которые имеют очень ограниченное воображение – они не могут представить печи Освенцима и то, что эта фабрика смерти работала так, как это рассказывается в фильмах.
Для них это художественный вымысел, ничем не отличающийся от Бэтмена или иного голливудского фильма – грань между реальностью и вымышленным миром для них стерта. Они приводят очень много «логичных» доводов почему Освенцима не могло существовать и когда ты все-таки убеждаешь их в противоположном, у них остается налет недоверия и непонимания. Почему? Зачем?
Политтехнологи давно осознали, что людей не волнует жизнь большинства – им хочется увидеть жизнь конкретного человека и изменения, которые происходят в ней.
Геноцид евреев начался вовсе не в Германии, его основы лежат в российской империи и погромах, которые были тогда – уже потом эту заразу вместе с революцией экспортировали немцам.
В СССР любили анекдоты, и один из них мне врезался в память.
Одесса, начало 20 века – грядут погромы и евреи чувствуют это. Старый еврей приходит к русскому соседу и просит купить у него булочную, так как он уезжает в Америку. Сосед спрашивает – Изя, зачем тебе уезжать, мы все тебя любим и не дадим тебя в обиду, у тебя самые вкусные булочки. Оставайся, выбрось эту идею из головы. И тогда Изя говорит, – Семен понимаешь сначала они придут и отнимут у меня булочную, а потом они придут к тебе и отнимут твою мастерскую. Семен удивляется и спрашивает, – Изя, но ко мне-то почему они придут??? – Семен, вот именно из-за твоего вопроса, я и уезжаю.
Корни происходящего всегда кроются в мелочах и бытовых вопросах.
У вас неприятный сосед, вы его не любите? Очень часто человеку проще не искать объяснения, почему он неприятен, а наклеить ярлык. Расовая, национальная неприязнь существует во многих странах мира, в том числе и в США, где политкорректность пытаются возвести в абсолют. Где-то она больше, где-то меньше. И вот эта неприязнь и позволяет говорить о том, что некоторые люди более ценны, чем иные.
Слово фашизм пообтерлось в сетевых дискуссиях и его часто стали применять, как последний довод в бесполезном и никому не нужном споре – ты фашист, бросает сетевой крикун и уходит с гордо поднятой головой.
Сегодня, я столкнулся с проявлением фашизма, бытовой его ипостасью. Человек написал в тви, что смерть людей в Бостоне трогает, потому что они были личностями, а вот смерть тысяч в Конго или на других задворках цивилизации нет, так как они масса (читай быдло, которое никому не интересно). Ребята, это и есть обыкновенный бытовой фашизм в суждениях.
Он ничем не отличается от рассуждений о том, что негры это рабская раса, которая была создана для того, чтобы работать на плантациях.
В «Джанго освобожденном» герой Ди Каприо очень хорошо рассуждает на эту тему, – негры не могут быть свободными, они боятся свободы. Так ли это? Конечно нет – но это тоже часть идеологии.
Медиа, и в том числе телевизор, это великий манипулятор нашим сознанием – нам подсовывают те картинки, что точно заденут нас и вызовут ответную реакцию.
Страдания конкретного человека лучше объясняют, почему мы сопереживаем. Если он белый, образованный и из большого города, то мы скорее всего воспримем его как своего и наши переживания будут сильнее. Если это случится с замызганным оборванцем из Багдада, то реакция на событие будет совсем иной – страна третьего мира, там у них все и устроено (словно эти люди сами виноваты, что их страну захватили). Меня очень удивляет этот момент, он меня задевает порой.
Мне тоже приходится одергивать себя и говорить, что люди, имеющие иной цвет кожи, живущие на задворках цивилизации, ничем не хуже или лучше меня.
Им просто не очень повезло с местом рождения. Надо делать сознательное усилие, чтобы осознавать это – потому что первая реакция вдолбленная масс-медиа совсем иная и мне за нее стыдно.
В Конго ежегодно умирают тысячи людей, это стало привычным и уже давно никого не волнует.
События в станице Кущевской привлекли внимание только потому, что там оказалась съемочная группа центрального телевидения – не случись этого, и никакого осуждения не было бы в убийстве детей и взрослых. Да и мы не переживали бы. Человеку важно визуализировать происходящее, поэтому телевидение выступает очень мощным инструментов, как и кино. Мы можем переживать тому, что мы видим. Но переживать тысячм умирющих в Конго мы не можем. Мы сочувствуем женщине, изнасилованной в Индии, потому что она была белой и приехала туда отдыхать. Но нам наплевать, что ежедневно в Индии насилуют тысячи женщин, и никому до этого нет дела.
Это двойные стандарты.
Так устроен мир и с этим надо смириться. Мне жаль, что в Бостоне произошла трагедия, и я выражаю сочувствие людям, пострадавшим там. Но я не вижу разницы в сочувствии им и тысячам других людей во всем мире, которые пострадали сегодня. Отличие только в том, что трагедия в Бостоне транслировалась и хорошо документировалась. Это трагедия в прямом эфире, которая рассчитана на нашу реакцию. Только и всего. Хотите увидеть ежедневную трагедию и сопереживать? Доедьте до любой детской больницы с безнадежными детьми. Но вот только их не будут транслировать в прайм-тайм, так как нет новостного повода.
Кто-то может посчитать, что я призываю не реагировать на такие события, стать черствыми и воспринимать их как нечто обыденное.
Это не так. То, что способен сделать каждый из нас, так это бороться с бытовым национализмом, сделать это явление неприемлемым, осаждать тех, кто пытается в разговоре вернуть такие фразы – чтобы это было неудобно. Осаждать тех, кто радуется смерти других людей – находятся и такие. Переживать нужно — но, пожалуй, надо начать с самого тяжелого – не заочного переживания к незнакомым и далеким людям, а сочувствию и поддержке тех, кто живет рядом с нами каждый день. Они этого заслужили не меньше, а подчас и больше.
Оригинал
Не помню имени человека, который принес две гвоздики к посольству США, через пять часов после трагедии там было шесть цветов – в твите читалось непонимание, почему люди так черствы. Именно под влиянием этого, я написал твит, – «Смерть тысяч людей на задворках мира, никогда не вызывает такого отклика в медиа, как смерть нескольких в прайм-тайм в благополучной стране».
В формате коротких сообщений, эту тему не раскрыть, это будет сложно сделать и в этой заметке, но я постараюсь поделиться несколькими мыслями, которые возможно у вас вызовут неприятие и неодобрение.
Начнем с базовых определений.
Является ли жизнь человека высшей ценностью и должны ли мы ей дорожить? Ответить на этот вопрос можно только утвердительно, иначе получится, что и наша жизнь не слишком ценна и кто-то может ей пожертвовать. Вне зависимости от сообществ, социальных групп и наций, за основу идеологии принимается жизнь человека, это высшая ценность. Этим человек выводит себя из круговорота природы, а заодно оправдывает мясо-молочную промышленность, которая является ничем иным, как поставленным на поток убийством. Объяснение необходимости в белках, сложившихся традициях и тому подобном, это оправдания простого факта – человек является хищником и его рацион должен содержать мясо (безусловно, он может обходиться и без него, но с мясом или рыбой, все намного лучше).
Поэтому смерть воспринимается тяжело, а если это катастрофа природного или рукотворного свойства, которая освещается в СМИ, то уровень переживаний в обществе становится еще выше.
И тут мы сталкиваемся с первой ловушкой человеческого сознания – мы готовы остро сопереживать конкретным людям, но отнюдь не тысячам людей. Мы биологически не приспособлены для переживания относительно судеб целых народов – большинство из нас не имеет достаточно живого воображения, чтобы вообразить поля смерти во Вьетнаме, забитые трупами крестьян. Или вспомнить рукотворную химическую катастрофу в Индии, где погибло более 200.000 человек – единомоментно. Мы уже выкинули это из головы и не помним. Мы не помним про геноцид китайцев со стороны японцев во время второй мировой войны, эта страница перевернута. У нас короткая память и отсутствие возможности представить как это может быть.
Я очень часто сталкиваюсь с подростками, которые имеют очень ограниченное воображение – они не могут представить печи Освенцима и то, что эта фабрика смерти работала так, как это рассказывается в фильмах.
Для них это художественный вымысел, ничем не отличающийся от Бэтмена или иного голливудского фильма – грань между реальностью и вымышленным миром для них стерта. Они приводят очень много «логичных» доводов почему Освенцима не могло существовать и когда ты все-таки убеждаешь их в противоположном, у них остается налет недоверия и непонимания. Почему? Зачем?
Политтехнологи давно осознали, что людей не волнует жизнь большинства – им хочется увидеть жизнь конкретного человека и изменения, которые происходят в ней.
Геноцид евреев начался вовсе не в Германии, его основы лежат в российской империи и погромах, которые были тогда – уже потом эту заразу вместе с революцией экспортировали немцам.
В СССР любили анекдоты, и один из них мне врезался в память.
Одесса, начало 20 века – грядут погромы и евреи чувствуют это. Старый еврей приходит к русскому соседу и просит купить у него булочную, так как он уезжает в Америку. Сосед спрашивает – Изя, зачем тебе уезжать, мы все тебя любим и не дадим тебя в обиду, у тебя самые вкусные булочки. Оставайся, выбрось эту идею из головы. И тогда Изя говорит, – Семен понимаешь сначала они придут и отнимут у меня булочную, а потом они придут к тебе и отнимут твою мастерскую. Семен удивляется и спрашивает, – Изя, но ко мне-то почему они придут??? – Семен, вот именно из-за твоего вопроса, я и уезжаю.
Корни происходящего всегда кроются в мелочах и бытовых вопросах.
У вас неприятный сосед, вы его не любите? Очень часто человеку проще не искать объяснения, почему он неприятен, а наклеить ярлык. Расовая, национальная неприязнь существует во многих странах мира, в том числе и в США, где политкорректность пытаются возвести в абсолют. Где-то она больше, где-то меньше. И вот эта неприязнь и позволяет говорить о том, что некоторые люди более ценны, чем иные.
Слово фашизм пообтерлось в сетевых дискуссиях и его часто стали применять, как последний довод в бесполезном и никому не нужном споре – ты фашист, бросает сетевой крикун и уходит с гордо поднятой головой.
Сегодня, я столкнулся с проявлением фашизма, бытовой его ипостасью. Человек написал в тви, что смерть людей в Бостоне трогает, потому что они были личностями, а вот смерть тысяч в Конго или на других задворках цивилизации нет, так как они масса (читай быдло, которое никому не интересно). Ребята, это и есть обыкновенный бытовой фашизм в суждениях.
Он ничем не отличается от рассуждений о том, что негры это рабская раса, которая была создана для того, чтобы работать на плантациях.
В «Джанго освобожденном» герой Ди Каприо очень хорошо рассуждает на эту тему, – негры не могут быть свободными, они боятся свободы. Так ли это? Конечно нет – но это тоже часть идеологии.
Медиа, и в том числе телевизор, это великий манипулятор нашим сознанием – нам подсовывают те картинки, что точно заденут нас и вызовут ответную реакцию.
Страдания конкретного человека лучше объясняют, почему мы сопереживаем. Если он белый, образованный и из большого города, то мы скорее всего воспримем его как своего и наши переживания будут сильнее. Если это случится с замызганным оборванцем из Багдада, то реакция на событие будет совсем иной – страна третьего мира, там у них все и устроено (словно эти люди сами виноваты, что их страну захватили). Меня очень удивляет этот момент, он меня задевает порой.
Мне тоже приходится одергивать себя и говорить, что люди, имеющие иной цвет кожи, живущие на задворках цивилизации, ничем не хуже или лучше меня.
Им просто не очень повезло с местом рождения. Надо делать сознательное усилие, чтобы осознавать это – потому что первая реакция вдолбленная масс-медиа совсем иная и мне за нее стыдно.
В Конго ежегодно умирают тысячи людей, это стало привычным и уже давно никого не волнует.
События в станице Кущевской привлекли внимание только потому, что там оказалась съемочная группа центрального телевидения – не случись этого, и никакого осуждения не было бы в убийстве детей и взрослых. Да и мы не переживали бы. Человеку важно визуализировать происходящее, поэтому телевидение выступает очень мощным инструментов, как и кино. Мы можем переживать тому, что мы видим. Но переживать тысячм умирющих в Конго мы не можем. Мы сочувствуем женщине, изнасилованной в Индии, потому что она была белой и приехала туда отдыхать. Но нам наплевать, что ежедневно в Индии насилуют тысячи женщин, и никому до этого нет дела.
Это двойные стандарты.
Так устроен мир и с этим надо смириться. Мне жаль, что в Бостоне произошла трагедия, и я выражаю сочувствие людям, пострадавшим там. Но я не вижу разницы в сочувствии им и тысячам других людей во всем мире, которые пострадали сегодня. Отличие только в том, что трагедия в Бостоне транслировалась и хорошо документировалась. Это трагедия в прямом эфире, которая рассчитана на нашу реакцию. Только и всего. Хотите увидеть ежедневную трагедию и сопереживать? Доедьте до любой детской больницы с безнадежными детьми. Но вот только их не будут транслировать в прайм-тайм, так как нет новостного повода.
Кто-то может посчитать, что я призываю не реагировать на такие события, стать черствыми и воспринимать их как нечто обыденное.
Это не так. То, что способен сделать каждый из нас, так это бороться с бытовым национализмом, сделать это явление неприемлемым, осаждать тех, кто пытается в разговоре вернуть такие фразы – чтобы это было неудобно. Осаждать тех, кто радуется смерти других людей – находятся и такие. Переживать нужно — но, пожалуй, надо начать с самого тяжелого – не заочного переживания к незнакомым и далеким людям, а сочувствию и поддержке тех, кто живет рядом с нами каждый день. Они этого заслужили не меньше, а подчас и больше.
Оригинал
↧
Андрей Каплиев, Электроэнергия как общественное благо
Пик интереса граждан Российской Федерации к ценообразованию на электроэнергию придется на июнь-июль, когда все получат новые платежки. Прояснить это можно в судах. С крайним определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2013 года можно ознакомиться по ссылке. Понятное дело, что я получил очередной отказ принять заявление в производство. Правда, в этот раз меня послали в Высший Арбитражный Суд. Но я не пошел. Решил подать апелляционную жалобу. Потому что провел опросграждан России, и с большим (почти трехкратным) перевесом моя позиция победила на таком электронном «мини-референдуме». Уверен, что если бы голосовать могли все те, у кого денег даже на еду порой просто нет, не то, что на компьютер и интернет (цифровая бедность это следствие «обычной» бедности), то перевес был бы подавляющим.
Итак, продажа государством гражданам электроэнергии АЭС и услуг федеральных энергетических систем, являющихся общественным благом, противозаконна. Даже конкретнее — антиконституционна. И сутью заявления является не разрешение экономического спора с каким бы то ни было субъектом предпринимательской (экономической) деятельности, а оспаривание нормативных правовых актов, с моей точки зрения, противоречащих Основному закону, принятым Российской Федерацией международным обязательствам. А также гражданской позиции о противозаконности продажи государством гражданам России электроэнергии отечественных АЭС и услуг федеральных энергетических систем, являющихся общественным благом (как воздух или вода) и финансирование которых из средств налогоплательщиков гарантированно пунктом «и» статьи 71 Конституции Российской Федерации.
Исходя из этой гражданской позиции, электроэнергия российских атомных электростанций и услуги федеральных энергетических систем для всех российских потребителей (включая промышленность) должна быть бесплатной. Именно в силу того, что граждане исполняют конституционную обязанность налогоплательщиков, которые и оплачивают деятельность федеральных энергетических систем и ядерной энергетики. В том числе в части страхования рисков (в соответствии с принятыми международными обязательствами), возникающих вследствие использования энергии такого источника повышенной опасности как технология извлечения энергии атомного ядра.
При этом по информации открытых источниковРоссийская Федерация продает электроэнергию потребителям в Китайской Народной Республике дешевле, чем гражданам Российской Федерации, которые, как уже отмечалось выше, несут огромное число рисков при использовании энергии атомного ядра на территории России. Этот факт, наряду с несбалансированностью системы налогообложения и директивным исполнением работодателями функций налоговых агентов, ставит под сомнение вопрос об экономическом и политическом суверенитете Российской Федерации, носителем которого, как и единственным источником власти является ее многонациональный народ.
Теперь «копнем» еще глубже. Россия (которая не совсем одно и тоже, что Российская Федерация) одна из 5 (пяти) (легитимных по Договору о нераспространении ядерногооружия) ядерных держав и должна быть достойна этого своего звания. К тому же мы одна из трех стран — депозитариев этого Договора, конституирующего мировой правопорядок. Две другие — США и Великобритания.
Если уж совсем глубоко копать, те кто не успел до 1 января 1967 года создать ядерное оружие, тот его не должен иметь и должен «платить» кому-то из Совбеза ООН, чтобы с ними не воевали, особенно ядерным оружием. Таковы реалии этого мира. Но Югославию предатели «слили», так же как и СССР, и Российскую империю. И теперь в мире русских все считают предателями. Причем не только тех, кто «сливал», но и всех нас. Каждого в отдельности. Но деньги берут. Повторюсь, таковы реалии этого мира.
Именно поэтому электроэнергия АЭС должна быть бесплатной для граждан ядерных держав и дешевой для всех остальных. Но своих АЭС у них быть не должно под угрозой бомбардировки. Только легитимные ядерные державы могут владеть АЭС на территориях неядерных держав по схеме «строю-владею-эксплуатирую-продаю» СВЭ/СВЭП (BОО/ BOOT). Если нам (всем гражданам России, а не только миллиардерам и миллионерам) кто-то сильно нравится, можем электроэнергию наших АЭС не продавать, а дарить, но точно не ядерные технологии. Такая же ситуация с ракетно-космическими технологиями (средствами доставки). Сейчас 44 страны могут стать ядерными державами. И понятное дело «интернационал миллиардеров и миллионеров» очень хочет, так или иначе, управлять всеми ядерными державами.
Электроэнергия, получаемая за счет сжигания углеводородов лишь отсрочка решения этого принципиального вопроса. «Топить ассигнациями» это преступление, но во времена Д.И.Менделеева и ассигнации другими были. Но он уже тогда прозревал возможность обеспечения национальной валюты энергией. Позднее эту идею развил космист и системщик П.Г.Кузнецов. Углеводороды и другие природные ресурсы у наших геополитических противников нужно менять на технологии, а не на роскошь и еду. Но трагикомичную историю с попыткой Сбербанка купить завод «Опель» думаю помнят все.
Да, я завышаю планку. Но после «дела Василисы Голицыной» моя «планка» упала. Поэтому пишу все максимально честно и открыто. В надежде, что народ и особенно офицеры спецслужб меня услышат и поймут. Невозможно быть офицером и служить не народу, а интернациональному «имущему классу» предающему страну за свои ничем не обеспеченные бумажки на Западе и в оффшорах. Это наемничество, а не служба Отечеству получается. Наемники это не воины, а убийцы и палачи. Воинам в обязательном порядке нужна страна, которой можно гордиться и нужно служить. И я предлагаю идею как такую страну создать. Gutta càvat làpidem...
↧
Эдуард Лимонов, Они жалуются на репрессии! Надо было побеждать в тот день!
Ещё раз о власти и буржуазной оппозиции.
Чтобы вы поняли. Повторенье - мать ученья.
Власть и её соперники, - вожди болотной, по сути - близнецы.
В стране режим либеральной диктатуры. Её оспаривает группа немцова-навального.
Личность Кудрина преемлема для тех и других. Личность Кудрина проясняет кровную родственность этих двух групп.
Так что "оппозицией"буржуазную группу немцова-навального можно называть только с превеликой натяжкой. Только с нарушением смысла этого слова.
Левым не место в рядах белоленточников. Они по ошибке подрядились страдать за эту свору, которая даже не дойдя до власти избавлялась по пути от союзников, выталкивая их из руководства и используя в качесте своих чернорабочих: идите, сидеть в тюрьмах акименковы, развозжаевы, удальцовы. Ужасная ошибка левых.
Националисты хотели получить от болотной прибыль своему движению. В результате к буржуазии приклеились буржуазные националисты Тор и Крылов, а радикальные националисты были им неприятны, да и с ними не ужились. Что понятно.
Нацболы с первой недели декабря 2011 года всё верно поняли. Ведь поверив, что они уже победили, буржуазные вожди открыли свои рожи. Довольно гнусные.
Они рано начали избавляться от союзников. Власть умело подавила бессовестных и невежественных болотных вождей.
Они жалуются на репрессии!
Надо было побеждать,ребята. Побеждать в тот единственный день, когда это было возможно. В деле восстания вторых попыток не бывает, или пан или пропал! Вот и пропал.
10 декабря закон должен был поменять лагеря, от власти перейти к собравшимся на площади Революции. И сейчас бы другие люди сидели за решёткой. Но по глупости и жадности и трусости немцовы сделали глупый ход.
Теперь молчите, что жалуетесь!
Жалко ребят, которых вы проэксплуатировали, этих двадцать семь. Ребятам достанется, в первую очередь пострадают левые.
Завтра открывается процесс по Навальному. Первый из процессов над ним по мошенничеству. Мне Навального не жаль, я считаю что он вреден оппозиции, вреден противникам власти.
Не в интересах власти сажать Навального за решётку. В её интересах нейтрализовать его. Ему дадут условный срок, если власть не потеряла разума и ловкого коварства, которые она демонстрировала последний год. Под условным сроком он будет нейтрализован.
Не в интересах власти сажать за решётку и Удальцова. Но в его случае я менее уверен в том, что власть удержится от желания врезать Удальцову, дать ему срок. Сейчас на самом деле Удальцов уже нейтрализован. Его убрали с улиц. Я полагаю что такая ситуация власти очень нравится, они бы её и не меняли, если бы могли. Однако процесс неизбежен, мельница Следственного Комитета не может остановиться, раз уж запущена. Мелет.
Это была политическая проповедь 16 апреля 2013 года.
Оригинал
Чтобы вы поняли. Повторенье - мать ученья.
Власть и её соперники, - вожди болотной, по сути - близнецы.
В стране режим либеральной диктатуры. Её оспаривает группа немцова-навального.
Личность Кудрина преемлема для тех и других. Личность Кудрина проясняет кровную родственность этих двух групп.
Так что "оппозицией"буржуазную группу немцова-навального можно называть только с превеликой натяжкой. Только с нарушением смысла этого слова.
Левым не место в рядах белоленточников. Они по ошибке подрядились страдать за эту свору, которая даже не дойдя до власти избавлялась по пути от союзников, выталкивая их из руководства и используя в качесте своих чернорабочих: идите, сидеть в тюрьмах акименковы, развозжаевы, удальцовы. Ужасная ошибка левых.
Националисты хотели получить от болотной прибыль своему движению. В результате к буржуазии приклеились буржуазные националисты Тор и Крылов, а радикальные националисты были им неприятны, да и с ними не ужились. Что понятно.
Нацболы с первой недели декабря 2011 года всё верно поняли. Ведь поверив, что они уже победили, буржуазные вожди открыли свои рожи. Довольно гнусные.
Они рано начали избавляться от союзников. Власть умело подавила бессовестных и невежественных болотных вождей.
Они жалуются на репрессии!
Надо было побеждать,ребята. Побеждать в тот единственный день, когда это было возможно. В деле восстания вторых попыток не бывает, или пан или пропал! Вот и пропал.
10 декабря закон должен был поменять лагеря, от власти перейти к собравшимся на площади Революции. И сейчас бы другие люди сидели за решёткой. Но по глупости и жадности и трусости немцовы сделали глупый ход.
Теперь молчите, что жалуетесь!
Жалко ребят, которых вы проэксплуатировали, этих двадцать семь. Ребятам достанется, в первую очередь пострадают левые.
Завтра открывается процесс по Навальному. Первый из процессов над ним по мошенничеству. Мне Навального не жаль, я считаю что он вреден оппозиции, вреден противникам власти.
Не в интересах власти сажать Навального за решётку. В её интересах нейтрализовать его. Ему дадут условный срок, если власть не потеряла разума и ловкого коварства, которые она демонстрировала последний год. Под условным сроком он будет нейтрализован.
Не в интересах власти сажать за решётку и Удальцова. Но в его случае я менее уверен в том, что власть удержится от желания врезать Удальцову, дать ему срок. Сейчас на самом деле Удальцов уже нейтрализован. Его убрали с улиц. Я полагаю что такая ситуация власти очень нравится, они бы её и не меняли, если бы могли. Однако процесс неизбежен, мельница Следственного Комитета не может остановиться, раз уж запущена. Мелет.
Это была политическая проповедь 16 апреля 2013 года.
Оригинал
↧
Ефим Андурский , Прием против лома
В недавно опубликованной Концепции Закона об общественном (гражданском) контроле в РФ говорится, что общественный контроль следует рассматривать как деятельность, направленную на достижение транспарентности работы органов государственной власти и местного самоуправления, учет общественного мнения, повышение эффективности государства, усиление его ответственности перед обществом. См. ссылку.
Постараюсь и я внести свой скромный вклад в достижение транспарентности.
Статья 104.1 УК РФ допускает конфискацию имущества в качестве принудительного безвозмездного его изъятия и обращения в собственность государства. На основании, естественно, обвинительного приговора. Однако против автора этих строк никто никаких обвинений не выдвигал.
Почему же районное Управление ПФР конфисковало у меня несколько ежемесячных трудовых пенсий? Ответ банален до ужаса: в силу безнаказанности. В самом деле, ну кто способен умеритьаппетит государственного внебюджетного Пенсионного фонда России? А он, только вдумайтесь, читатель, продолжает страховать старых от старости, а инвалидов — от утраты трудоспособности!
Как об этом свидетельствует моя практика, государственный судья, защищая интересы государства, легко и просто попирает его Основной закон, то есть Конституцию. И ничего ему за это не бывает.
Так, например, я еще в январе написал в ККС Татарстана, потребовав лишить полномочий судью Кировского районного суда Казани Хамитову. Апрель разменял свою вторую половину, а ответа все нет. Государство как бы подает недвусмысленный сигнал: ты хоть обвались, но суды будут оставаться государственными, защищая мои интересы, А ты своей Конституцией можешь... Ну, вы понимаете, о чем я...
Сославшись на п. 3 ст. 35 Конституции РФ (никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда), я решил бить челом главе государства. И написал, что суд решения о каких-либо удержаниях из моей трудовой пенсии не принимал, а районное Управление ПФР отжимает часть моей трудовой пенсии.
Основываясь на этом простом и очевидном аргументе, главу государства я попросил исполнить свои обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 80 Конституции РФ, то есть гарантировать ее исполнение. Однако Управление президента, фильтрующее базар, извините, рассматривающее обращения граждан и организаций, не посчитало нужным исполнить мою просьбу.
Известно: если вам не нравятся действия (бездействие) государственных органов, жалуйтесь в государственный суд. Как суд поступает, когда гражданин жалуется на орган власти, тоже известно. Не напрасно же говорят: ворон ворону... Ну, вы понимаете, о чем я...
Действия (бездействие) президентского Управления я обжаловал в Кировский районный суд Казани. Судья Шеверина поинтересовалась, чем же мне не нравится ответ этого Управления. Понимая. что нравится/не нравится — это не повод для обращения в суд, я написал жалобу. И аргументировал ее тем, что названное Управление незаконно, как я считаю, блокирует мое обращение к главе государства.
Выслушав мои доводы, судья Шеверина удалилась в совещательную комнату. И менее чем через минуту выйдя из нее, огласила резулятивную часть своего решения: жалобу отклонить. Мотивация будет известна в пятницу. Однако лейтмотив могу спрогнозироватьуже сегодня.
Как написала Юнна Мориц
«Ягнёнок виноват, что всеми движет голод,
Что всюду — тёмный лес, где волчий трибунал.
Ах, девушка Крылов, ты вечно свеж и молод,
Все новости — старей, чем твой оригинал».
О перипетиях своего общения с госструктурами пишу потому что есть что сказать. Как я думаю, во всех тех случаях, когда гражданина не устраивают действия (бездействие) государственного органа, судебные разбирательства нужно предварять открытыми публичными слушаниями. И только после этого проводить судебно заседание. Желательно — с участием присяжных заседателей.
Эффективность государства это, быть может, и не улучшит. Но достижению справедливости поможет обязательно.
↧
↧
Антон Носик, Место совершения преступления
Формулировка, с которой заместитель председателя Кировского областного суда Эдуард Лукьянов отклонил сегодня ходатайство ![]()
Алексея Навальногоо переносе рассмотрения дела в московский суд, поистине красноречива:
Судья Лукьянов исследовал затребованные из Ленинского районного суда Кирова отдельные материалы уголовного дела, и оказалось, что из 40 подлежащих вызову в суд по делу «Кировлеса» свидетелей, 37 (в их числе и губернатор Никита Белых) проживают в Кирове и Кировской области и вызывать их в Москву нецелесообразно. Преступление, отметил Лукьянов, совершено на территории Ленинского района Кирова, дело должно рассматриваться по месту преступления, и нет существенных причин для изменения территориальной подсудности.
(отсюдаи отсюда)
И тут нельзя даже предъявить судье Лукьянову никакой серьёзной претензии, потому что он в своём решении дословно цитировал статью 32 действующего УПК, принятого Думой в ноябре 2001 года. Именно там содержится требование рассматривать уголовные дела по месту совершения преступления (за исключением случаев, обсуждаемых в ст. 35 УПК, но так далеко судья Лукьянов не углублялся). Презумпция виновности начинается у нас не с милиции или судов, а непосредственно с законодательства, авторы которого не предусмотрели в УПК даже теоретической возможности оправдательного приговора.
Так что прав генерал-майор и государственный советник нашей кривой на оба глаза юстиции гражданин Маркин, заявивший в знаменитом интервью «Известиям»: дело суда — избрать адекватное наказание. А был ли состав и событие преступления, суду разбираться незачем. Это решение за судью уже приняли вышестоящие товарищи.
Оригинал
Алексея Навальногоо переносе рассмотрения дела в московский суд, поистине красноречива:Судья Лукьянов исследовал затребованные из Ленинского районного суда Кирова отдельные материалы уголовного дела, и оказалось, что из 40 подлежащих вызову в суд по делу «Кировлеса» свидетелей, 37 (в их числе и губернатор Никита Белых) проживают в Кирове и Кировской области и вызывать их в Москву нецелесообразно. Преступление, отметил Лукьянов, совершено на территории Ленинского района Кирова, дело должно рассматриваться по месту преступления, и нет существенных причин для изменения территориальной подсудности.
(отсюдаи отсюда)
И тут нельзя даже предъявить судье Лукьянову никакой серьёзной претензии, потому что он в своём решении дословно цитировал статью 32 действующего УПК, принятого Думой в ноябре 2001 года. Именно там содержится требование рассматривать уголовные дела по месту совершения преступления (за исключением случаев, обсуждаемых в ст. 35 УПК, но так далеко судья Лукьянов не углублялся). Презумпция виновности начинается у нас не с милиции или судов, а непосредственно с законодательства, авторы которого не предусмотрели в УПК даже теоретической возможности оправдательного приговора.
Так что прав генерал-майор и государственный советник нашей кривой на оба глаза юстиции гражданин Маркин, заявивший в знаменитом интервью «Известиям»: дело суда — избрать адекватное наказание. А был ли состав и событие преступления, суду разбираться незачем. Это решение за судью уже приняли вышестоящие товарищи.
Оригинал
↧
Глеб Фетисов, Госдума фильтрует выборы
Сегодня Госдума планирует рассмотреть в первом чтении законопроект «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», предусматривающий введение новых фильтров, ограничивающих возможности участия в предвыборной кампании так называемых «новых партий».
У меня нет сомнений в том, что законопроект будет принят. Думские партии, с гордостью называющие себя оппозиционными, готовы без раздумий и условий поддержать проект.
Причина проста: реальной оппозиции сегодня в Государственной Думе нет. На самом деле та борьба, которую мы сегодня наблюдаем, это борьба не за интересы избирателей, а за власть и за теплые места, позволяющие контролировать финансовые потоки. За последние годы у нас появились не только депутаты-профессионалы, с легкостью меняющие партии и политические взгляды, но не меняющие свои кабинеты на Охотном ряду и насиженные кресла. У нас депутатство становится уже самым настоящим семейным бизнесом: по стопам отцов идут сыновья.
Думские партии всеми силами стараются сделать из страны некое подобие острова Робинзона Крузо. У того тоже была слишком короткая, как говорят в спорте, «скамейка запасных»: он не мог «уволить» с должности козу — иначе доить пришлось бы попугая. Опасаясь — и обоснованно, надо сказать, опасаясь — конкуренции со стороны новых партий, и пытаясь навечно закрепить за собой позиции в парламенте, нынешние депутаты стараются наставить как можно больше рогаток на пути новых игроков на политическом поле. В этом на сегодняшний день едины все думские партии.
Понятно, что если у всех участников политического процесса будут одинаковые условия, сегодняшние политические «тяжеловесы» могут серьезно потерять в весе — то есть в поддержке со стороны избирателей.
Но у избирателя должно быть главное и основополагающее право: право выбора. Право отдать свой голос за тех, кто наиболее полно выражает его интересы. За тех, кто готов решать не собственные проблемы, а проблемы избирателей.
Именно этого права его сегодня пытаются лишить, вводя так называемые фильтры. На самом же деле объективный анализ сложившейся ситуации говорит, что нужны прямо противоположные меры.
Доверие к думским партиям у избирателей отсутствует: никаких мер по исправлению перекосов в общественном развитии, экономике, экологии, промышленности, сельском хозяйстве Государственная Дума не принимает в течение десятков лет, что нисколько не мешает депутатам называть себя «народными избранниками». Но при этом все исправно получают из бюджета деньги налогоплательщиков на «поддержание функций политической организации» — то есть на зарплаты самим себе.
В этой ситуации резонно было бы снять все барьеры перед новыми политическими силами, которые готовы прийти в законодательную власть. Государственной Думе давно нужно обновление, иначе она сама становится тормозом на пути развития страны. А это в условиях продолжающегося мирового экономического кризиса чревато самыми серьезными последствиями, вплоть до стагнации экономики.
Не достучавшись до парламентариев, остается лишь одна возможность — обратиться к Президенту РФ с просьбой наложить вето на этот законопроект. Предлагаю всем коллегам из так называемых «новых» партий поддержать инициативу «Зеленого Альянса — Народной партии» о недопустимости лишать избирателей права выбора на выборах всех уровней — от муниципальных до федеральных.
↧
Алексей Навальный, Продекларировал
Богатый словарный запас и высокий уровень культуры.
Если хотите прочитать интервью, где слова "охренеть", "трэш"и "грохнут"встречаются постоянно, а слова "отнюдь", "эклектика"и "феноменологический"не встречаются совсем, то вам сюда:
«Они сначала всех посадят, а потом мы их сметем»
Про всё. От Кировлеса до КаЭса, от Адагамова, до Каспарова.
Но это к слову. А пост пишу из-за Тони Самсоновой, которая перед выборами в КС вцепилась в меня как клещс вопросом "А должны ли члены КС публиковать декларации о доходах, как чиновники?".
Чтобы уже как-то отвязаться от неё, я сказал, что всем совершенно необязательно, члены КС - это не госслужащие, они от налогоплательщиков деньги не получают, но я сам наверное опубликую.
(Если б я тогда знал, сколько возни с декларацией, то я бы такого не сказал).
Это обещание мне периодически поминали. Вот: обещал - выполняю.
![]()
Декларацию эту я никуда не сдаю, мы её просто сами сварганили с помощью бухгалтеров по типу той, которую сдают те, кому положено.
То есть это не юридический документ, а информационный.
Тем не менее, цифры вроде все верные, два раза перепроверяли.
На всякий случай, справка по основному доходу:
![]()
Большая сумма, указанная в строчке 1 пункта 3 декларации - это то, что вы перечисляете на РосПил, если пользуетесь Яндекс-деньгами или ПейПалом. Формально вы дарите мне эти деньги, поэтому они попадают в необлагаемый доход. Эти средства я сразу перевожу на счета РосПила.
Сразу отвечаю на вопрос: на что деньжища тратишь?
Да нет деньжищ совсем. Мы бы раза в три больше надо.
Расхода у меня два: 1) семья 2) наш Фонд Борьбы с коррупцией.
В этом году добавилась третья статья расходов: все эти липовые уголовные дела, которых СК запустил аж четыре штуки. Прямо скажем, организационные и финансовые ресурсы у нас не сильно сопоставимые. Они могут хоть у тысячи человек обыски провести и изъять все компьютеры и телефоны из дома, а мне потом надо постараться хоть как-то помочь людям, постадавшим из-за меня. Хотя бы с адвокатом, чтоб жалобу написал на незаконный обыск хотя бы.
Не говоря уж сейчас придётся ездить в Киров, там жить и защиту селить. Экспертизы, то сё.
Эта третья статья расходов сожрала немыслимую кучу денег с июля месяца, если бы не она, то жизнь в нашем фонде была бы чуть привольней и мы бы сделали пару занятных штук, которые давно планировали.
Ну да сделаем ещё.В любой непонятной ситуации сразу объявляй сбор денег.
Вот. Теперь совесть моя перед Тоней Самсоновой и другими, жаждавшими декларации, чиста.
Оригинал
Если хотите прочитать интервью, где слова "охренеть", "трэш"и "грохнут"встречаются постоянно, а слова "отнюдь", "эклектика"и "феноменологический"не встречаются совсем, то вам сюда:
«Они сначала всех посадят, а потом мы их сметем»
Про всё. От Кировлеса до КаЭса, от Адагамова, до Каспарова.
Но это к слову. А пост пишу из-за Тони Самсоновой, которая перед выборами в КС вцепилась в меня как клещс вопросом "А должны ли члены КС публиковать декларации о доходах, как чиновники?".
Чтобы уже как-то отвязаться от неё, я сказал, что всем совершенно необязательно, члены КС - это не госслужащие, они от налогоплательщиков деньги не получают, но я сам наверное опубликую.
(Если б я тогда знал, сколько возни с декларацией, то я бы такого не сказал).
Это обещание мне периодически поминали. Вот: обещал - выполняю.
Декларацию эту я никуда не сдаю, мы её просто сами сварганили с помощью бухгалтеров по типу той, которую сдают те, кому положено.
То есть это не юридический документ, а информационный.
Тем не менее, цифры вроде все верные, два раза перепроверяли.
На всякий случай, справка по основному доходу:
Большая сумма, указанная в строчке 1 пункта 3 декларации - это то, что вы перечисляете на РосПил, если пользуетесь Яндекс-деньгами или ПейПалом. Формально вы дарите мне эти деньги, поэтому они попадают в необлагаемый доход. Эти средства я сразу перевожу на счета РосПила.
Сразу отвечаю на вопрос: на что деньжища тратишь?
Да нет деньжищ совсем. Мы бы раза в три больше надо.
Расхода у меня два: 1) семья 2) наш Фонд Борьбы с коррупцией.
В этом году добавилась третья статья расходов: все эти липовые уголовные дела, которых СК запустил аж четыре штуки. Прямо скажем, организационные и финансовые ресурсы у нас не сильно сопоставимые. Они могут хоть у тысячи человек обыски провести и изъять все компьютеры и телефоны из дома, а мне потом надо постараться хоть как-то помочь людям, постадавшим из-за меня. Хотя бы с адвокатом, чтоб жалобу написал на незаконный обыск хотя бы.
Не говоря уж сейчас придётся ездить в Киров, там жить и защиту селить. Экспертизы, то сё.
Эта третья статья расходов сожрала немыслимую кучу денег с июля месяца, если бы не она, то жизнь в нашем фонде была бы чуть привольней и мы бы сделали пару занятных штук, которые давно планировали.
Ну да сделаем ещё.
Вот. Теперь совесть моя перед Тоней Самсоновой и другими, жаждавшими декларации, чиста.
Оригинал
↧
Юрий Нешитов, Бизнес-модель для библиотеки
Возвращаясь к теме бизнес-моделей, хочу поделиться одной историей. Лет двенадцать назад, когда интернет еще не был широко распространен в России, пришла мне в голову идея, как может большая библиотека — скажем — Российская национальная — заработать деньги.
В ту пору ей жилось совсем плохо. И дело не только в нехватке средств — этой хронической библиотечной болезни. Появляющиеся сетевые ресурсы быстро росли, и роль библиотек резко менялась. Место, которое книгохранилище занимало в культурной жизни, в перспективе сужалось чуть ли не до нуля. При неуклонном росте объема оцифрованных текстов и доступа к ним, что оставалось выдавать и получать обратно? Можно было оцифровывать фонды, и оцифровывать медленно, оставаясь хозяином-распорядителем каких-то уникальных изданий. Но в любом случае влияние и число читателей-посетителей резко уменьшалось, в прежнем режиме и качестве жить библиотека не могла.
Предложение было такое: собирать и хранить тексты всех желающих. Место престижное, да? Сколько начинающих авторов, молодых и не очень — заманила бы возможность выставить свои произведения на полках национальной библиотеки — пусть виртуальных полках. И многие маститые писатели выложили бы часть своих книг в широкий доступ на видном месте.
За небольшую плату. Скажем, за тысячу рублей соотечественник, за двести долларов бывший соотечественник (у кого жизнь обычно поустроенней) мог бы хранить в течение скажем, ста лет свои тексты на сайте РНБ, которая предоставляет к ним открытый доступ в сети.
Чтобы не получилось большой мусорной корзины, следовало бы разложить это возможное обилие по разным полкам. То, что в редакциях именуют «самотек» — в одну сторону: тексты в том виде, каком их представил автор. Тексты, которые по просьбе автора прошли корректорскую правку (запятые расставлены, орфография выправлена — чем не работа для библиотекаря?) — уже другая статья. Прошедшие верстку — третья. Кто-то захотел бы поработать с хорошим редактором, получить качественный текст — за дополнительные деньги. Кто-то мог получить рекомендацию от пользующегося доверием публики мэтра и войти в круг рекомендованных им авторов (можно припомнить книги из серии библиотека Кортасара), отчетливо видимых на сайте.
В общем, открывались новые возможности и для авторов, и для библиотеки. И затрат начальных практически никаких! Повесить объявление у гардероба, дать объявление на сайте Публички, рассказать нескольким газетам... Немного поработать программистам, чтобы сделать дополнительный раздел — и все!
Не без труда удалось встретиться с г-ном Зайцевым, тогдашним генеральным директором. На встрече, куда мы пришли вдвоем с заслуженным писателем, слушали нас дипломатично, обещали подумать и не обходиться без нас, если дадут ход этому начинанию. Но вообще-то слушали невнимательно: ждали визита итальянской делегации, и не просто визита. Итальянцы обещали 60 тысяч долларов на ремонт ветхой системы отопления: незадолго перед этим протекли батареи, и горячая ржавая вода залила рукописи древлехранилища. И была целая история с их спасением, в которой многие сотрудники принимали участие, сушили страницы на веревочках с прищепками......
Не знаю, дали деньги итальянцы или нет. Но тогдашнее предложение о сборе стихов и прозы для хранения и публикации в специальном разделе на сайте Публички не прошло, хотя по самым скромным прикидкам ежегодный доход от такой деятельности был бы ничуть не меньше. Но — не привлекла та бизнес-модель тогдашнего гендиректора Публички... Вероятно, были какие-то резоны, которые выше или удобней скороспелых рассуждений о том, как Национальной библиотеке можно поработать на себя, на русскоязычных авторов, на их читателей... И никто не знает, сколько предложений, которые могли бы не без пользы выйти за рамки рутины, похоронено под приглядом тогдашнего начальства, а ныне эффективных менеджеров...
↧
↧
Константин Бабкин, Всё-таки не на луне живут, ощущают
В речах министров всё чаще звучат слова "рецессия", "сокращение социальных расходов", "падение промышленного производства".
Вообще описываемые чиновниками факты удивительно совпадают с последствиями вступления России в ВТО, о которых мы предупреждали годи более тому назад.
Всё-таки чиновники не совсем на Луне живут, что-то ощущают. Ощущают приближение неприятностей.
Начинают ездить по мозгам: в проблемах виноват мировой кризис, неурожай в сельском хозяйстве и то, что русские разучились работать.
Мы с вами знаем, что кризис в России вызван безграмотной экономической политикой, сельское хозяйство и промышленность имеют огромный потенциал, а русские любят и умеют созидать.
Кризис уже есть и, очевидно, будет усиливаться.
Кризисы бывают губительные и оздоравливающие.
Для России оздоравливающим будет кризис, который приведёт к отказу от безответственной либеральной политики, к появлению политики разумной.
Но это моё мнение.
А каково ваше?
Оригинал
↧
Алексей Мухин, Принц Навальный
«Принц» Навальный — весьма привлекательный конспирологический образ, который уже можно использовать в российской политической мифологии.
Некоторые уверены, что именно Навальный будет следующим президентом России и это напоминает ситуацию второй половины
К примеру, Сергея Степашина — не с этим ли связаны усилившиеся в последнее время слухи о его грядущей отставке с поста председателя Счетной палаты, который он занимает косой десяток лет? Вспоминается и Борис Немцов — не с этим ли связана его зоологическая ненависть и плохо скрываемая зависть к Владимиру Путину лично? В политическую тень ушел только нынешний глава Росатома Сергей Кириенко, но и его иногда, судя по всему, тревожат тени прошлого, ну, и завистники, само собой.
Правда, справедливости ради, следует отметить, что этого джинна из бутылки выпустил сам Владимир Путин, озабоченный выбором преемника в 2008 году. И, если получилось у Дмитрия Медведева в
Социологи подливают масла в огонь, регистрируя узнаваемость Навального на уровне 37% по всей России: кажется, еще немного и его можно будет ставить на одно поле с нынешним президентом РФ, фигурой влиятельной и самодостаточной.
Нынешние оппозиционеры не зря выбрали своей «целью № 1» именно Путина — такой враг поднимает самооценку даже в собственных глазах.
Очевидно, что Навальный, в последнее время, начал весьма серьезную по уровню организации кампанию в свою поддержку и раскрутку собственного образа. Координационный совет оппозиции, несмотря на некоторые усилия, не удалось превратить в его личную трибуну, поэтому свою работу в КСО Навальный сегодня не афиширует, предпочитая «пиарить» свои старые проекты, которых, надо сказать, немало.
Невозможно не заметить и то, что Навальный сегодня, через столетие, фактически повторяет политическую карьеру Владимира Ульянова-Ленина со всеми ее особенностями (да простят меня коммунисты за сравнение). Оба они — юристы, оба обращены на замкнутую довольно социальную группу непримиримых врагов современного им политического режима...
Общих мест более чем достаточно. Например, и Ленин не был особенно популярен и известен в России в предреволюционную пору, однако в узких кругах, что называется, его знали очень хорошо. В этой связи, заключение на короткий срок и последующая эмиграция (в ЕС или США) станет вполне логичным продолжением блогерской карьеры, а там недалеко и до пломбированного вагона и — обратно в страну, на броневик.
Основной темой в выстраивании защиты Навального его сторонниками в ближайшее время станет, судя по всему, ассоциативный ряд с Михаилом Ходорковским, который явно «натура уходящая и, предполагается, что именно его потеснит «молодой и наглый»Навальный без «олигархического бэкграунда».
Навальный, когда анонсировал свой тюремный срок по т.н. «делу Кировлеса», объявил себя претендентом на президентский пост и теперь, если посадят, то посадят «кандидата в президенты». Более того, он усугубил, на первый взгляд, и ситуацию вокруг своей персоны, объявив, что в будущем будет добиваться уголовного преследования «Путина, Ротенберга, Тимченко и других», «когда-нибудь мы победим, и тогда посадим мы их».
На самом деле, им обкатывается та же модель, что, в свое время, он применил и в отношении Александра Бастрыкина (помните, как накануне возбуждения уголовного дела, вдруг всплыли старые и уже «протухшие факты» о квартире и виде на жительство главы СКР?): теперь любые действия властей в его адрес будут трактоваться как репрессии, личная месть и страх перед гипотетической «расплатой». В общем, расчет делается на то, что люди скажут: «Путин испугался Навального».
Активно последнему помогает в реализации данного плана и СКР в лице его представителя Владимира Маркина, последнее высказывания которого просто ложатся в мастьгруппе поддержки «кировского лесника»: комитет, похоже, проглотил наживку и клюнул — Маркин дал отличный повод обвинить власти в политической подоплеке дела. Кстати, плохо скрываемая ненависть к Навальному со стороны комитетских может быть удобным поводом для серьезной контригры с обвинением.
Впрочем, пока публика развлекается: запущена информация, что Навальный может быть глубоко законспирированным «настоящим» преемником Путина, ведь они вместе, и с коррупционерами борются, и на женщин влияние оказывают сногсшибательное...
Конечно, реальный срок Навальному, которому грозит до 10 лет лишения свободы (так что выборы 2018 года он может пропустить), выключит его из политической жизни, что бы ни говорили его сторонники и поклонники — прервать блестящую политическую карьеру. Однако и вынесение обвинительного приговора Навальному будет крайне обременительным для руководства России в имиджевом смысле: «список Магнитского», что называется, открыт для всех желающих.
В общем, кировский суд попал в весьма затруднительное, трагическое положение, достойного выхода из которого пока не наблюдается. Все это напоминает ситуацию вокруг пресловутых Pussy Riot (те же ошибки властей, те же заинтересованные лица, те же группы поддержки) — вопрос состоит в том, отделается ли Навальный «двушечкой» или на него есть более серьезные планы? Кто теперь, в результате, этого процесса потеряет политическое влияние?
Может, Кремлю стоит все-таки Навального не наказывать, а нанять на работу, скажем, аудитором Счетной палаты (только ведь он не пойдет на пост рядового аудитора со своим «эго-го-го», но и тут слухмейкеры «освобождают» для него место Степашина) или сделать его советником президента по антикоррупционной тематике, раз человек так любит бороться с воровством.
↧
Дмитрий Терновский, В Москве построят самое большое колесо обозрения в мире. Но где?
Вроде клевая новость, колесо действительно будет огромное, сейчас самое высокое в Сингапуре — 165 метров, в Лондоне ниже — 135. Наше же планируют высотой в 220 метров со шпилем в 275!
![Снимок экрана 2013-04-16 в 12.20.20]()
Но на этом хорошие новости заканчиваются. Ибо место для этого гиганта выбрали оригинальное — Проспект Вернадского, возле цирка. Простите, но на что там смотреть с этого нового чуда? Такие объекты размещают в центре города, например идеальным местом была бы площадка на месте снесенной гостиницы Россия. Открывался бы просто великолепный вид на Кремль, ХХС, Замоскворечье и все красоты самого центра столицы.
Но нет, почему-то авторы идеи решили, что лучше любоваться убогой застройкой подальше от центра. Даже не знаю, можем ли мы повлиять на рассмотрение вопроса с размещением колеса на месте гостиницы Россия... Но давайте попробуем! Высказывайтесь, распространяйте, а я попробую задать вопрос властям города.
Пока вот так, до того же Кремля почти 10 километров:
![Снимок экрана 2013-04-16 в 12.22.38]()
А вот Лондон, самый центр, Парламент, Биг-Бен, миллионы туристов, прекрасная возможность любоваться городом сверху, а не с расстояния в 10 километров. Представьте вместо английского Парламента вот тут Кремль, собор Василия Блаженного, Красную площадь, ХХС... мммм... Мечта просто!
Это огромный шаг к тому, чтобы Москва превращалась в интересный для туристов город. А само место стало бы самым популярным в Москве! Хотя может и надо будет пересмотреть высоту и сам проект.
![Снимок экрана 2013-04-16 в 13.21.22]()
А вот такой кусочек вида с бывшей гостиницы Россия.
![Снимок экрана 2013-04-16 в 15.24.29]()
Оригинал
Но на этом хорошие новости заканчиваются. Ибо место для этого гиганта выбрали оригинальное — Проспект Вернадского, возле цирка. Простите, но на что там смотреть с этого нового чуда? Такие объекты размещают в центре города, например идеальным местом была бы площадка на месте снесенной гостиницы Россия. Открывался бы просто великолепный вид на Кремль, ХХС, Замоскворечье и все красоты самого центра столицы.
Но нет, почему-то авторы идеи решили, что лучше любоваться убогой застройкой подальше от центра. Даже не знаю, можем ли мы повлиять на рассмотрение вопроса с размещением колеса на месте гостиницы Россия... Но давайте попробуем! Высказывайтесь, распространяйте, а я попробую задать вопрос властям города.
Пока вот так, до того же Кремля почти 10 километров:
А вот Лондон, самый центр, Парламент, Биг-Бен, миллионы туристов, прекрасная возможность любоваться городом сверху, а не с расстояния в 10 километров. Представьте вместо английского Парламента вот тут Кремль, собор Василия Блаженного, Красную площадь, ХХС... мммм... Мечта просто!
Это огромный шаг к тому, чтобы Москва превращалась в интересный для туристов город. А само место стало бы самым популярным в Москве! Хотя может и надо будет пересмотреть высоту и сам проект.
А вот такой кусочек вида с бывшей гостиницы Россия.
Оригинал
↧
Константин Боровой, Блесна "Навальный"
Не верю.
Как-то при мне Олег Добродеев процитировал одного из руководителей советского телевидения:
«Нет информации – нет и события».
Без прямого указания дать ход информации Добродеев не пошевелит и мизинцем, так было и при Гусинском.
Он – гений пропаганды.
Убивайте меня, но я не верю, что преследования Алексея Навального – не PR- акция для его раскрутки.
Возможно, там есть личные обиды Бастрыкина и других.
Возможно многое.
Но решения о реальном наказании раскрученного деятеля оппозиции принимается в этой стране только в одном месте – в Кремле.
Прикажут – Бастрыкин утрется.
Недавно обсуждался быстрый рост рейтинга узнаваемости Навального.
За год с 3% аж до 35%.
Такой рейтинг узнаваемости одним Интернетом не сделаешь.
Я понимаю, что вы, ребята, не смотрите зомбоящик.
Правильно делаете.
Но его смотрит народ, который этот рейтинг узнаваемости и сделал.
Информация об Алексее Навальном, по разным поводам прошла по ВСЕМ телевизионным каналам и много раз. Аналогов в новейшей истории путинской России нет.
Нет информации – нет и события.
Есть информация – есть пропаганда.
Мы часто жалеем народ, которого гипнотизируют телеканалы и который уже не способен отличать информацию от пропаганды.
Ребята, не глотайте слишком глубоко блесну «навальный», потом не выплюнуть.
↧
↧
Евгений Ройзман, Так и живем
На Мужском карантин забит. Зашел поговорить, страшная картина. Вообще не отражают. Раньше из ста героиновых пятеро было солевых - бродили среди остальных как зомби, пританцовывали. С ними не общались, правильно о чем разговаривать? И не поручали ничего - бесполезно потому что. А сейчас они все такие! Пока даже я не понимаю как вытаскивать. Употребление солей, даже не продолжительное убивает самокритику и вызывает нездоровый гонор. Очень мешает. Начал разговаривать, а один говорит - я хочу домой, забрать собаку и вернуться со своей собакой и здесь жить! Ну натуральный Карацупа... И вдруг смотрю - Шрам. А он уж бросил колоться много лет назад, работу ему нашли, все было хорошо и на тебе, снова заехал. Я, говорю - Шрам, ты чего?! А он со скорбным лицом, не поморщившись - Евгений Вадимович, у меня несчастье, я девушку похоронил, вот начал колоться с горя... И всхлипнул для убедительности. А я все его примочки знаю - а чего, говорю, в ж**у не начал тр**аться, повод то шикарный!... Бесполезно говорить надо ждать пока отойдет.
Пока никто ничего придумать не может. А народу все прибывает. И звонят каждый день по всем телефонам.
Самая большая проблема - после разгромов очень трудно выстроиться. Правило такое - десять бросивших, устоявшихся адаптируют одного. Двадцать - двоих, тридцать - троих и тд. Что-бы процес пошел, надо хотя бы этих первых десять вытащить, потом следующих, потом следующих... И вот так все будет подвешено, на тоненьких ниточках, будет проделана огромная работа, а потом залетят подлые полицаи и все нарушат, и надо будет начинать снова... Мы уже много раз начинали.
Игорь завтра заедет, двух человек в Быньги заберет, там несколько выпускников будет скоро. Места освобождаются.
На Женском чисто и уютно. Поговорил с маленькими. Все учатся. Люба, умница, пятерок наполучала. У Даши четверки. Ярославская на карантине пока. Уже получше, без косметики вообще ребенок. Все руки синие, в дорогах. Гордо рассказывает девчонкам, что кололась всем. На Правильно, чем еще в четырнадцать лет похвастаться... В школе, кстати, отличницей была.
Катя очень сложная, ей пятнадцать, а выглядит на двадцать. Обычная история. Отчим, двое младших, конфликт с матерью и все, что отсюда следует. Разговаривал с ней очень внимательно глаза в глаза. Совершенно четко сформулировала мне свою позицию: Хочу, чтобы все меня оставили в покое, и дали возможность употреблять наркотики. Понятно. Пока ничего не сделать, надо паузу держать.
Сижу, пью чай, с девчонками разговариваю и понимаю, что также сидел Женька Маленкин и разговаривал, и переживал за них и болел. И несколько гнилых нарколыг дали на него в показания, что он приезжал на Женский "чисто пожрать". Понятно, что под диктовку полицаев, но от этого не легче.
18го у нас начинается суд. Девять потерпевших по незаконному удержанию. Раньше власть такие дела по нам, даже в суды не передавала. Во первых просто стыдно было, а во вторых все понимали, что ни один судья в здравом уме за такое дело не возьмется. А сейчас другое дело, и власть поменялась, и суды не те.
На Детском порядок. Половина уроки учат, половина в спортзале. Зашли такие, футболки в руках несут, разгоряченные, цыплячьими своими мускулами играют. Улыбнулся. Контрольная была сегодня по математике в 9х, вроде все написали. По одному бумага пришла, уголовное дело по ст. 116 УК РФ побои. Девушку собственную отлупил. Правильно, чего далеко ходить, когда своя под рукой. Я, воспользовавшись случаем, всех собрал и попытался объяснить почему нельзя женщин бить. Видимо дошло, потому, что он в конце разговора начал тянуть руку и торопливо закричал, что девушку он вобщем то и не бил, а просто она гуляла до поздна неизвестно с кем, а когда он ее встретил он просто подскользнулся и случайно падая попал ногой ей по шее, и даже вовсе не обижается, что она ему лицо расцарапала...
Приехал в Фонд, ночь уже. Серега по Странедежурит - со всей России звонки идут. Миша дежурки в разных городах обзванивает, передает сообщения граждан, КУСПЫ забивает. Парни по притонам работают по всему городу. Через одного пятнадцатилетнего зашли в движуху подростковую, сейчас решаем, что делать. Работаем вобщем.
Оригинал
Пока никто ничего придумать не может. А народу все прибывает. И звонят каждый день по всем телефонам.
Самая большая проблема - после разгромов очень трудно выстроиться. Правило такое - десять бросивших, устоявшихся адаптируют одного. Двадцать - двоих, тридцать - троих и тд. Что-бы процес пошел, надо хотя бы этих первых десять вытащить, потом следующих, потом следующих... И вот так все будет подвешено, на тоненьких ниточках, будет проделана огромная работа, а потом залетят подлые полицаи и все нарушат, и надо будет начинать снова... Мы уже много раз начинали.
Игорь завтра заедет, двух человек в Быньги заберет, там несколько выпускников будет скоро. Места освобождаются.
На Женском чисто и уютно. Поговорил с маленькими. Все учатся. Люба, умница, пятерок наполучала. У Даши четверки. Ярославская на карантине пока. Уже получше, без косметики вообще ребенок. Все руки синие, в дорогах. Гордо рассказывает девчонкам, что кололась всем. На Правильно, чем еще в четырнадцать лет похвастаться... В школе, кстати, отличницей была.
Катя очень сложная, ей пятнадцать, а выглядит на двадцать. Обычная история. Отчим, двое младших, конфликт с матерью и все, что отсюда следует. Разговаривал с ней очень внимательно глаза в глаза. Совершенно четко сформулировала мне свою позицию: Хочу, чтобы все меня оставили в покое, и дали возможность употреблять наркотики. Понятно. Пока ничего не сделать, надо паузу держать.
Сижу, пью чай, с девчонками разговариваю и понимаю, что также сидел Женька Маленкин и разговаривал, и переживал за них и болел. И несколько гнилых нарколыг дали на него в показания, что он приезжал на Женский "чисто пожрать". Понятно, что под диктовку полицаев, но от этого не легче.
18го у нас начинается суд. Девять потерпевших по незаконному удержанию. Раньше власть такие дела по нам, даже в суды не передавала. Во первых просто стыдно было, а во вторых все понимали, что ни один судья в здравом уме за такое дело не возьмется. А сейчас другое дело, и власть поменялась, и суды не те.
На Детском порядок. Половина уроки учат, половина в спортзале. Зашли такие, футболки в руках несут, разгоряченные, цыплячьими своими мускулами играют. Улыбнулся. Контрольная была сегодня по математике в 9х, вроде все написали. По одному бумага пришла, уголовное дело по ст. 116 УК РФ побои. Девушку собственную отлупил. Правильно, чего далеко ходить, когда своя под рукой. Я, воспользовавшись случаем, всех собрал и попытался объяснить почему нельзя женщин бить. Видимо дошло, потому, что он в конце разговора начал тянуть руку и торопливо закричал, что девушку он вобщем то и не бил, а просто она гуляла до поздна неизвестно с кем, а когда он ее встретил он просто подскользнулся и случайно падая попал ногой ей по шее, и даже вовсе не обижается, что она ему лицо расцарапала...
Приехал в Фонд, ночь уже. Серега по Странедежурит - со всей России звонки идут. Миша дежурки в разных городах обзванивает, передает сообщения граждан, КУСПЫ забивает. Парни по притонам работают по всему городу. Через одного пятнадцатилетнего зашли в движуху подростковую, сейчас решаем, что делать. Работаем вобщем.
Оригинал
↧
Владимир Кара-Мурза мл., "Список Магнитского": продолжение следует
Законоб ответственности и верховенстве закона имени Сергея Магнитского, одобренный в прошлом году подавляющим большинством в обеих палатах Конгресса, невзирая на противодействиесо стороны американской администрации, ввел персональные визовые и финансовые санкции в отношении российских чиновников, ответственных за преследование и гибель юриста Сергея Магнитского, а также в отношении «ответственных за внесудебные убийства, пытки или иные грубые нарушения международно признанных прав человека, совершенные в отношении лиц, стремившихся… получить, реализовать, защитить или продвигать… свободу вероисповедания, самовыражения, союзов и собраний, а также права на справедливый суд и демократические выборы». Этот бесспорно пророссийский закон, который хотя бы частично решает проблему безнаказанности тех, кто продолжает нарушать права – и воровать деньги – российских граждан, поддержалине только лидеры российской оппозиции и гражданского общества, но и российское общественное мнение. По данным декабрьского опроса «Левада-центра», 44% россиян поддержали идею персональных санкций против чиновников, нарушающих права человека (21% выступили против, 35% затруднились ответить).
Первый публичный список нарушителей,опубликованный 12 апреля, содержит имена лишь 18 чиновников низшего и среднего звена. Ни один из высокопоставленных нарушителей прав человека, которые, как сообщалось,рассматривались Госдепартаментом по инициативе правозащитных организаций и членов Конгресса, в итоговый список не попал. В числе тех, кто избежал упоминания, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, угрожавший убийствомшеф-редактору «Новой газеты» (и публично в этом признавшийся), глава Чечни Рамзан Кадыров, которого сам Госдепартамент ранее обвинялв серьезных противоправных действиях (в том числе во внесудебных расправах), столичные судьи Виктор Данилкин и Ольга Егорова, выносившие и утверждавшие политически мотивированный приговор Михаилу Ходорковскому (признанному«Международной амнистией» узником совести) и экс-министр печати Михаил Лесин, шантажировавшийвладельца НТВ Владимира Гусинского тюрьмой для получения контроля над телекомпанией (что было признаноЕвропейским судом по правам человека).
Создается впечатление, что именно ранг был главным критерием при выборе между включением того или иного чиновника в публичный список или в закрытую часть, которая предусмотрена законом из «соображений национальной безопасности». Как сообщалагазета «Нью-Йорк таймс», в секретный список были помещены «настолько известные в России фигуры, что администрация [США] побоялась, что публикация их имен вызовет ответную реакцию со стороны президента Владимира Путина в отношении американских чиновников такого же ранга».
![942274]()
Активы фигурантов открытой части «списка Магнитского» замораживаются по распоряжению министерства финансов США (на фото)
При том что длина и уровень первого публичного списка вызвали понятное разочарование авторов и сторонников «закона Магнитского» (конгрессмен Джеймс Макговерн назвалсписок «робким», а сенатор Джон Маккейн заявил,что решение администрации ограничить публичный список «нанесло вред» делу защиты прав человека), стакан все равно наполовину полон.
Во-первых, даже ограниченный апрельский список установил ключевой прецедент: люди, занимающие посты в путинской «вертикали власти» (включая чиновников МВД и ФНС), официально и публично признаны нарушителями прав человека на основании заслуживающей доверия информации, которой требует «закон Магнитского». Во-вторых, в числе тех, кто оказался в публичном списке, четверо московских судей. Таким образом, на межгосударственном уровне признано, что в сегодняшней России не существует независимого правосудия и что судьи не более чем винтики в репрессивной машине Кремля. В-третьих, несмотря на то что основной целью «закона Магнитского» было публичное оглашение имен нарушителей прав человека, даже те высокопоставленные российские чиновники, которые оказались в закрытой части списка, все равно понесли ответственность за противоправные действия. Многие войдут в черный список по факту («добровольно»), не желая проверять свое присутствие в перечне нарушителей на практике и рисковать скандалом с отказом в визе. Кроме того, и сам секретный список засекречен не навсегда: к примеру, уже известно,что в закрытой части фигурирует Рамзан Кадыров.
Наконец, и это самое главное, все только начинается. «Закон Магнитского» обязывает администрацию США периодически пополнять список «по мере поступления новой информации», определяет роль неправительственных организаций в сборе и предоставлении данных о нарушителях прав человека и предоставляет ряду членов Конгресса право делать запросы о включении в список тех или иных лиц. Стоит отметить, что высокопоставленные чиновники Госдепартамента уже заявили,что составление списка не носит единовременного характера и что в него будут включаться дополнительные имена. Не стоит сомневаться и в том, что авторы «закона Магнитского» в Конгрессе продолжат давление на исполнительную власть с тем, чтобы добиться его надлежащего исполнения. В марте конгрессмен Макговерн публично пообещал«бюрократам из правительства моей собственной страны, которые по тем или иным причинам не исполнят закон в соответствии с его духом», что Конгресс готов при необходимости этот закон «ужесточить».
Ключевой момент: в полном соответствии с замыслом законодателей в открытую часть списка вошли не только чиновники, причастные к преследованию и гибели Сергея Магнитского, но и те, кто замешан в других нарушениях прав человека. У правозащитного сообщества, законодателей и дипломатов впереди много работы – необходимо обеспечить исполнение закона в полной мере. Однако, несмотря на всю его скромность, даже первый шаг стал серьезным предупреждением тем, кто продолжает нарушать международно признанные права российских граждан. Список открыт. Безнаказанности нарушителей пришел конец. Собственно, в этом и был главный смысл «закона Магнитского».
Оригинал на сайте Институт современной России
Первый публичный список нарушителей,опубликованный 12 апреля, содержит имена лишь 18 чиновников низшего и среднего звена. Ни один из высокопоставленных нарушителей прав человека, которые, как сообщалось,рассматривались Госдепартаментом по инициативе правозащитных организаций и членов Конгресса, в итоговый список не попал. В числе тех, кто избежал упоминания, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, угрожавший убийствомшеф-редактору «Новой газеты» (и публично в этом признавшийся), глава Чечни Рамзан Кадыров, которого сам Госдепартамент ранее обвинялв серьезных противоправных действиях (в том числе во внесудебных расправах), столичные судьи Виктор Данилкин и Ольга Егорова, выносившие и утверждавшие политически мотивированный приговор Михаилу Ходорковскому (признанному«Международной амнистией» узником совести) и экс-министр печати Михаил Лесин, шантажировавшийвладельца НТВ Владимира Гусинского тюрьмой для получения контроля над телекомпанией (что было признаноЕвропейским судом по правам человека).
Создается впечатление, что именно ранг был главным критерием при выборе между включением того или иного чиновника в публичный список или в закрытую часть, которая предусмотрена законом из «соображений национальной безопасности». Как сообщалагазета «Нью-Йорк таймс», в секретный список были помещены «настолько известные в России фигуры, что администрация [США] побоялась, что публикация их имен вызовет ответную реакцию со стороны президента Владимира Путина в отношении американских чиновников такого же ранга».
Активы фигурантов открытой части «списка Магнитского» замораживаются по распоряжению министерства финансов США (на фото)
При том что длина и уровень первого публичного списка вызвали понятное разочарование авторов и сторонников «закона Магнитского» (конгрессмен Джеймс Макговерн назвалсписок «робким», а сенатор Джон Маккейн заявил,что решение администрации ограничить публичный список «нанесло вред» делу защиты прав человека), стакан все равно наполовину полон.
Во-первых, даже ограниченный апрельский список установил ключевой прецедент: люди, занимающие посты в путинской «вертикали власти» (включая чиновников МВД и ФНС), официально и публично признаны нарушителями прав человека на основании заслуживающей доверия информации, которой требует «закон Магнитского». Во-вторых, в числе тех, кто оказался в публичном списке, четверо московских судей. Таким образом, на межгосударственном уровне признано, что в сегодняшней России не существует независимого правосудия и что судьи не более чем винтики в репрессивной машине Кремля. В-третьих, несмотря на то что основной целью «закона Магнитского» было публичное оглашение имен нарушителей прав человека, даже те высокопоставленные российские чиновники, которые оказались в закрытой части списка, все равно понесли ответственность за противоправные действия. Многие войдут в черный список по факту («добровольно»), не желая проверять свое присутствие в перечне нарушителей на практике и рисковать скандалом с отказом в визе. Кроме того, и сам секретный список засекречен не навсегда: к примеру, уже известно,что в закрытой части фигурирует Рамзан Кадыров.
Наконец, и это самое главное, все только начинается. «Закон Магнитского» обязывает администрацию США периодически пополнять список «по мере поступления новой информации», определяет роль неправительственных организаций в сборе и предоставлении данных о нарушителях прав человека и предоставляет ряду членов Конгресса право делать запросы о включении в список тех или иных лиц. Стоит отметить, что высокопоставленные чиновники Госдепартамента уже заявили,что составление списка не носит единовременного характера и что в него будут включаться дополнительные имена. Не стоит сомневаться и в том, что авторы «закона Магнитского» в Конгрессе продолжат давление на исполнительную власть с тем, чтобы добиться его надлежащего исполнения. В марте конгрессмен Макговерн публично пообещал«бюрократам из правительства моей собственной страны, которые по тем или иным причинам не исполнят закон в соответствии с его духом», что Конгресс готов при необходимости этот закон «ужесточить».
Ключевой момент: в полном соответствии с замыслом законодателей в открытую часть списка вошли не только чиновники, причастные к преследованию и гибели Сергея Магнитского, но и те, кто замешан в других нарушениях прав человека. У правозащитного сообщества, законодателей и дипломатов впереди много работы – необходимо обеспечить исполнение закона в полной мере. Однако, несмотря на всю его скромность, даже первый шаг стал серьезным предупреждением тем, кто продолжает нарушать международно признанные права российских граждан. Список открыт. Безнаказанности нарушителей пришел конец. Собственно, в этом и был главный смысл «закона Магнитского».
Оригинал на сайте Институт современной России
↧
Александр Смотров, Ещё 13 фактов о Маргарет Тэтчер - In Memoriam
Мой прошлый пост с 13 фактами о Маргарет Тэтчер,написанный в день её кончины, показался многим любопытным, вы голосовали за самые интересные, на ваш взгляд, факты. А у меня тем временем накопилось ещё 13 фактов на новый пост, теперь уже ко дню похорон баронессы...
Но самое интересное, что выяснилось за это время: словно в подтверждение известной поговорки о том, что great minds think alike, я с удивлением обнаружил похожий материал в журнале Newsweek.Тоже 13 фактов, тоже в день смерти Тэтчер и тоже многие факты из тех самых публикаций Национальных архивов, которые и я использовал! Действительно, всё уже придумано до/без/независимо от нас...
Тем не менее я решил повторить опыт прошлой недели и рассказать вам еще о 13 фактах, за самые понравившиеся из которых вы также можете проголосовать здесь. В прошлом опросе была неточность про официальный визит Мэгги в СССР в 1987 году - он был не единственным, но в опросе поправить нельзя, к сожалению. Вообще, по моим подсчетам, сверенным с архивами, всего Тэтчер была в СССР шесть раз в качестве премьер-министра Великобритании (дважды с официальными визитами, дважды - пролетом в/из Токио и дважды на похоронах генсеков), а после этого приезжала в 1991 и в 1993 годах еще дважды.
Было очень приятно и символично увидеть, что газета Times в своём спецвыпуске поместила на обложку именно фото из поездки Тэтчер в Россию, где её встречали просто как суперзвезду:
![942278]()
Ну а теперь - обещанные факты и опрос. И вспомните в этот день об этой великой женщине, как бы вы к ней не относились...
Оригинал
Но самое интересное, что выяснилось за это время: словно в подтверждение известной поговорки о том, что great minds think alike, я с удивлением обнаружил похожий материал в журнале Newsweek.Тоже 13 фактов, тоже в день смерти Тэтчер и тоже многие факты из тех самых публикаций Национальных архивов, которые и я использовал! Действительно, всё уже придумано до/без/независимо от нас...
Тем не менее я решил повторить опыт прошлой недели и рассказать вам еще о 13 фактах, за самые понравившиеся из которых вы также можете проголосовать здесь. В прошлом опросе была неточность про официальный визит Мэгги в СССР в 1987 году - он был не единственным, но в опросе поправить нельзя, к сожалению. Вообще, по моим подсчетам, сверенным с архивами, всего Тэтчер была в СССР шесть раз в качестве премьер-министра Великобритании (дважды с официальными визитами, дважды - пролетом в/из Токио и дважды на похоронах генсеков), а после этого приезжала в 1991 и в 1993 годах еще дважды.
Было очень приятно и символично увидеть, что газета Times в своём спецвыпуске поместила на обложку именно фото из поездки Тэтчер в Россию, где её встречали просто как суперзвезду:
Ну а теперь - обещанные факты и опрос. И вспомните в этот день об этой великой женщине, как бы вы к ней не относились...
Оригинал
↧
Татьяна Пелипейко, Героическая реставрация
Совершенно героическую работу своих реставраторов демонстрирует в зале Успенской звонницы Московский Кремль.
Действительно, одно дело – просто рассматривать разные красивости, и совсем другое – видеть рядом, на фото или на интерактивных мониторах, как они выглядели до того, как оказались в руках специалистов.
Это работа Антропова. Изображен же предположительно Федор Никитич Романов - впоследствии патриарх Филарет и отец будущего царя Михаила Романова. Во всяком случае, происходит портрет из династической галереи Мраморного дворца в Санкт-Петербурге.
А вот как выглядел до реставрации красочный слой (да еще имелся и прорыв холста).
Кубки-наутилусы сделаны из цельных перламутровых раковин.
Одному из них пришлось заделывать дыру (более светлое пятнышко перламутра).
Другому – водворять на место металлические детали оправы.
Этот кафтан принадлежал Петру III. Сукном с тех пор успела хорошо закусить моль – но утраты восполнили вставками из тонированного сукна.
А вот сапоги коронационного герольда, XVIII век. Как может деформироваться обувь - каждый, наверно, прекрасно представляет. Здесь дело осложнялось соединением разных – и по-разному деформирующихся – материалов. Но сапоги обрели прежнюю форму.
Эта звезда ордена Александра Невского принадлежала Александру I. Серебро очищено от патины, осыпавшаяся фрагментами эмаль укреплена.
Бочонок из горного хрусталя (XVII век) был подарен Константином Палеологом царю Михаилу Федоровичу. Его корпус был расколот, золотые ободки с изумрудами деформированы.
Саадак (колчан и налуч) попал в Москву в составе дипломатических даров царю Михаилу Федоровичу от крымского хана. Выполнены из черного бархата с вышивкой - в руки реставраторов попали в руинированном состоянии. Теперь сцены звериной охоты снова видны.
Но не меньше проблем может доставить и реставрация вроде бы более прочного оружия.
Одна из пищалей XVII века демонстрируется в процессе реставрации. Еще предстоит соединить вместе фрагменты разбитого деревянного приклада и восполнить утраты перламутровой инкрустации.
Лядунка – небольшая сумка для патронов, тоже из XVII столетия. И понятно, что жизнь у снаряжения воина или охотника по определению не могла быть легкой. Каких только повреждений ни пришлось устранять!
Трудно представить сейчас, что эбеновый корпус этих внушительных часов был полностью разрушен, и часть металлических инкрустаций утрачена.
Но и надо иметь в виду – музейная реставрация – не то, что реставрация «антикварная». Тут не ставится цель «сделать как новое», а тем более восполнить, не имея аналога, отсутствующие детали.
Рассмотрим это на примере саккоса митрополита Симона (рубеж XV-XVI веков). Точнее, не самого саккоса – вот его оплечье и зарукавья.
Составляющие их серебряные пластины-дробницы явно когда-то уже подвергались «реставрации».
А вот результат лазерной сварки. Но заметим – отсутствующие фрагменты тут не домысливаются и не восполняются.
А вот чернильный прибор: устранены деформации, очищен от патины.
Яшмовый потир в византийском стиле тоже претерпел немало этапов реставрации. Здесь пришлось еще и закреплять в оправах драгоценные камни.
Изучить этапы реставрации можно, никуда не уходя из выставочного зала – с помощью интерактивных мониторов. Есть и видеоматериалы, демонстрирующие сам процесс.
Помимо прочего, среди интерактивных программ есть и игровые – также на реставрационные темы. Судя по тому, с каким интересом возились с ними взрослые, детям тоже должно понравиться.
И главное - на, мой взгляд, очень достойный жест со стороны музея, – реставраторы тут названы поименно, висят их фотографии и даже краткие творческие биографии. Это правильно. (Что оказалось забавно – если в сфере живописи гендерных различий не наблюдается, то вот реставраторами по металлу выступают исключительно мужчины, а по тканям – только дамы.)
Выпущен к тому же очень внушительный каталог.
Выставка запланирована по 11 августа.
P.S. Не забудьте при визите в Кремль и про другую выставку, в Одностолпной палате– она посвящена Ивану III. Тем более что билет действителен на оба зала. :)
↧
↧
EchoMSK, Владимир Путин угрожает распустить правительство [Видео]
Оригинал - LifeNews.ruНа закрытом совещании с министрами в Калмыкии президент заявил, что склоняется к тому, чтобы отправить Кабмин в отставку. В распоряжении Life News оказалось сенсационное видео с закрытой части совещания главы государства с министрами и губернаторами, которое прошло во вторник вечером в Элисте, и было посвящено проблемам расселения жителей ветхого и аварийного жилья.
Владимир Путин, не стесняясь в выражениях, раскритиковал членов правительства и руководителей регионов за нерасторопность при реализации майских указов, в которых закреплены его предвыборные обещания.
Глава государства констатировал, что если правительство и губернаторы не исправятся, с ними придется расстаться. И попытался настроить чиновников на рабочий лад.
Если в присутствии прессы президент лишь мягко критиковал глав регионов за срывы сроков переселения и неисполнение вовремя соответствующих программ, то когда журналисты ушли, Путин устроил настоящий "разбор полетов".
Президент напомнил подчиненным, что майские указы должны находиться на особом контроле. В них содержатся предвыборные обещания главы государства - повышение зарплаты в социальной сфере, ликвидация очередей в детские сады или сведение их к минимуму, а также расселение аварийного жилищного фонда.
- Как мы работаем?! Качество работы - ничтожное. Все поверхностно делаем. Если будем работать так, то ни хрена не сделаем! А если будем работать более настойчиво и профессионально, то сделаем, - начал разгром Путин. - Давайте повысим качество нашей работы.
- Это (исполнить указы, - прим. ред.) нужно сделать! – заявил президент. - Если мы этого не сделаем, надо будет признать, что либо я работаю не эффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти! Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь ко второму варианту! Думаю, что это понятно. Чтобы не было никаких иллюзий.
В совещании приняли участие вице-премьер Дмитрий Козак, глава Минэкономразвития Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, руководитель Минрегиона Игорь Слюняев, гендиректор госкорпорации – Фонда содействия реформированию ЖКХ Константин Цицин, гендиректор Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства Александр Браверман, гендиректор «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию Александр Семеняка, полпред Владимир Устинов, а также главы республик Бурятия, Калмыкия и губернаторы Тульской, Астраханской областей и др.
Александр Юнашев, Life News Online
Оригинал - LifeNews.ru
↧
Алексей Златкин, Магнитский и антимагнитский списки- сравнительный правовой анализ
При проведении сравнительного правового анализа данных списков надо понимать в первую очередь то, что они по своей сути являются международными правовыми актами и соответственно должны имеет целью конкретное правое регулирование международных межгосударственных отношений, что определяет их содержание.
То есть перед сравнительным анализом необходимо прежде выяснить предмет и цели правого регулирования.
Рассматривая предмет правого регулирования акта Магнитского прежде всего необходимо отметить повод к его изданию, а именно отмену экономических санкций со стороны США в отношении РФ, как меры к переходу к более тесным коммерческим отношениям в связи с изменением общеполитической картины мира, что подразумевает интеграцию России в международное экономическое сообщество на равных началах. Соответственно актом Магнитского учитывая его предисторию РФ было указано на определенные правила игры и поведения в данном сообществе и не допустимость как минимум явного нарушения человеческих прав, особенно если это связано с внешнеэкономическими отношениями. Что по своему существу является определенной мерой самозащиты системы международных отношений.
То есть иными словами попросили вести себя в рамках приличий.
Российскими же властями это было воспринято как указание на их нелегитимный, асоциальный характер или даже более того криминальный характер. А чем я писал здесьhttp://zlatoalex.livejournal.com/6499.html ; http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/964536-echo/
Ответная же реакция ни как не связна по своей правой природе с принятым актом Магнитского, поскольку принятые акты ни как не направлены на урегулирование сходных правоотношений.
Поскольку принципиальное отличие данного списка в том, что указанные в российском списке лица могли нанести урон правам конкретных людей, действия которых представляли общественную опасность, не только на государственном уровне, но и на межгосударственном. Тем самым направлены были для защиты интересов государства и всего общества в целом, стремясь поддержать общий уровень правопорядка и качество общественных отношений. При этом я воздержусь от правовой оценки данных действий, поскольку в моем сравнении имеет значение только цель.
А список Магнитского призван указать на лиц которые наносили урон правам лиц, в своих собственных интересах в ущерб интересов государства и всего общества, нанося тем самым урон всему правопорядку и определяя тем самым более низкий качественный уровень общественных отношений.
Принятие же акта Магнитского необходимо только потому что российские власти в лице конкретных чиновников неоднократно показали неготовность к принятию элементарных правил игры и поведения в рамках международного сообщества. Где законность, правосудие, права человека и гражданина не является пустым местом, соблюдение которых нельзя заменить видимостью.
Принятие же ответного списка является откровенным признанием этого.
И как следствие только ослабит статус РФ международных отношениях указывая на ее природу государственной власти.
А если проще сказать, то попросту наши власти расписались в своей нелегитимной криминальной сущности и тем самым противопоставили себя всему цивилизованному миру.
Так что можно будет не удивляется если внутригосударственное клише ПЖиВ скоро обретет международное хождение.
↧
Сергей Мазанов, Дорожные ямы Волгограда украсили цветы...
Уже неоднократно писалось об ужасающе опасном состоянии автомобильных дорог Волгограда. Многие сравнивают городские магистрали с разрушенными военными дорогами Сталинграда 1943 года. Несмотря на заверения местных чиновников о ремонте дорог и труды активистов по покраске дорожных ям ситуация с волгоградскими дорогами из года в год лишь ухудшается и эта весна не стала исключением...
На одной из основных транспортных артерий Дзержинского района Волгограда - ул. 51-й Гвардейской Дивизии сегодня ночью в дорожных ямах появились... цветы. С приходом тепла в наш город и устав от безразличия дорожных чиновников жители Волгограда обозначили огромные ямы на дорогах яркими весенними цветами.
Вполне вероятно, что во многих районах города с наступлением весны дороги украсят яркие букеты. Букеты на могилах волгоградской дорожной сети...
↧
More Pages to Explore .....
